Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 /
(0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at
Maximilian
Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt M.
vorab per Fax +49/(0)69/170098-51
Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main
Bockenheimer Anlage 36,
D-60322 Frankfurt am Main
Frankfurt a.M., den24.06.2016
2063/16 Beschwerdeüber Verteidger Guthke
Fräun Wilsing!
Ich verstehe ja daß das BVerfG die ihm lästigen
UN(TER)Menschen die sich dorthin wenden
und nicht bedient werden weil es
bei vermeintlich psychisch Kranken oder arbeitsscheuen
(oder eben nicht arbeitsscheu sondern
unwillig /sich imStreik gegen die Umstände befind-lichen deren Streik dadruch wirkungslos gemacht wird daß man Sie durch
Ausländer oder Ausländische Firmen ersetzt die an inländsicher
Bürger-Rechtslage keinerlei Interesse haben)
?Ballstexistenzen? für die
Eigenschaft der Menschenwürde laut Meinung der ARROGATEN Richter nicht reicht die
allerdings notwendig wäre um Träger von Menschen- verfassungsgemäßen Grund-
oder gar Bürgerrechten und damit vor diesemGericht aktiv legitimiert zu sein
damit ?abbügelt? daß sie denen erstmal ein Schreiben sendet
auf dem ?ähnlich gelagerte? / laienhaft
ausgedrückt ?Präzendenz? ? Fälle aufgeführt sind mit der Bitte sich die Klage
unter nochmaliger Prüfung ob das so oder ähnlich bereits enstchieden wurde nochmals zu überlegen.
Daß jetzt auch Die Frankfurter Rechtsanlwatkammer so vorgeht halte ich für
skandalös! Was wollen Sie damit zum ausdruck bringen? Daß alle aile sich bei
Ihnen Beschwerde (im nicht Behinderte diskriminierenden sondern
umgsssparchlichen Sinne) Idioten sind weil sowieso nur Juristen eine Art Adel/Elite unter den Menschen darstellen
und sich mit den Niederungen der Rechte des gemeinen Bürgers nicht befassen
müssen, oder was?
Das Schreiben vom 8. was mich ham 10. Juni 2016 erreicht hat halte ich
für eien
BODENLOSE UNVER-SCHÄMTHEIT, sow ie ich es von Juristen und Beamten
gewohnt bin, letztere allenfalls vom Bürger eingesetzte Gustverwalter
die sich als Gutsherren
aufspielen. Wäre die RAK eine private Firma und Sie deren überwiegender
Anteilseigner
und würden keine (mit-)Gesellchafter schädigen könnten Sie von mir aus
machen
was Sie wollen aber ihre Institution ist ?Körperschaft des öffenlichen
Rechts?
und hat damit leider keine Konkurrenz an die man sich wenden könnte.
Sie haben mich gebeten auszuführen was mir an Rechtsanwalt Guthke nicht passt.
Ich komme dem hiermit nach.
Er hatte fest versprochen eine Begründung zu einer Beschwerde z einem Ablehnungsantrags einzureichen. Hat
er nicht gemacht. Genua wie er schon versäumt hatte die Begründung des Ablehnungsantrages
selbst zu formulieren, das Gericht musste auf meine eigenen Angaben
zurückgreifen.
Er sieht
TATENLOS
zu wie sein Mandant von einer Frau Zajac verleumdet wird, meien
ehmalige Nachbarin, welche Lebensgefährtin desjenigen Mannes ist der den
Unterzeichner zu erwürgen versucht hatte als dieser ihm kein Bier geben wollte
als er wieder mal - wie mehrfach - mitten in der Nacht sturzbesoffen klingelte.
siehe hierzu: http://take-ca.re/wuergerjagd1.pdf und http://take-ca.re/wuergerjagd2.pdf
(oder,
alternativ): http://banktunnel.eu/wuergerjagd1.pdf und http://banktunnel.eu /wuergerjagd2.pdf
Diese Frau hatt auf mich eingeschlagen nachdem ich ein Foto mit dem Handy von
ihr und dem ?Würger? auf der Strasse gemacht hatte. Ich hatte das zu Beweiszwecken
gemacht weil die Beamten des stinkend-faulen
korrupten Frankurter 5. Reviers
(die mitgewirkt haben mich monatelang
auszuhungern als ch HartzIV beantragte) und
die mich zusammengeschlagen haben als ich vor Jahren darauf bestanden hatte
den Würger strafanzuzeigen
und darauf daß sie - was sie nicht wollten ? eine anständige Beweissicherung
machen sollten was einen durch meinen damaligen Internetprovider vodafone
bestätigten Hack auf meinen Router anging bei dem in Höhe der Schadenssumme von
2.500 Euro auf meine Rechnung von Hackern nach Cuba telefoniert worden war (Das
ist keine irre Verfolungsidee von mir, vielmehr hat vodafone mich angeschrieben
mein System sei gehackt worden.)
ansonsten wieder behaupten diese Frau oder der Würger wohne
hier nicht mehr oder sei nicht in der
Wohnung anzutreffen in die ich sie vorher habe gehen sehen. Um das zu dokumentieren
wie gesagt das Foto. Ich schieße also das Foto um mit dessen Hilfe, in einer Email
an die Polizei gesendet, diese davon zu überzeugen daß die beiden wieder hier
seien (obgleich laut widerprüchlicher Angaben des Vermieters / Hausbesitzers)
und daß man ihn ? den würger - jetzt dingfest machen könne um seine Personalien
festzstellen.
Als Frau Zajac gewahr wurde daß Sie fotografiert wurde ? SIE HATTE WOHL EIN
SCHLECHTES GEWISSEN - folgte sie mir über/auf Die Strasse und ging an meinern
Klaottenzerrend und mt der anderen Hand aufmeiven Kopf einboxend auf mich los.
Hiergegen ? die freiheitsberaubung und dis schläge (Körperverletzung?) habe ich
mich zur Wehr getzt.
Diese
Notwehr
verwchselt das gericht nun mit eienr Köprerverltzung. Ich habe Frau Zajac
ebenfalls ? udn wzar zuerst ? strafangezeigt wegen Körperverltzung.
Esleigenalso wechselseitige Strafanziegen vor. Meine egen denWürger ist die Älteste, auch nachvollziehbar anhand
Dientusfischtsbeschwerden gegen Polizisten und Staatsanwälte die sich nun
rächen wollen.
Statt mich auch nur im geringstenzu verteidigen scheint nu meienm Pflichtverteidger
Guthke daran gelegen zu sein Unschuldige wie mich
VERLEUMDERISCH
psychiatrisch begutachten zu lassen satt ihnen zu helfen. Etwa dabei Dienstaufsichstbeschwerden
einzureichen, Verfahren gegen prügelnde und aussageepressende (Fall des
versuches der epressugder Herausgabe von Daten von berufsgeheminsträgern als
ich noch Berufstätig war) Beamte zu führen.
Er hält sich nicht an Absprachen.
Zwar berechnet er anders als sein Kollege von Amann, Krasel ud Koch für Akteneinsciht
keine fünffache Gebühr, A kteneinsicht über Anwlat die nur deshlab erfolderlich
ist weil man mich nicht in den Genuss des
§ 147 (7) StPO kommen lässt, dafür fprderte r dei akten aber auch gar nicht an.
Er ist genauso skandalös untätig wie sein Kollege rechtsnwalt Stefan Bonn
vorher. Dieser hatte mich in U-Haft schmoren lassen um sich anschließend an
meinr haftentschädigung schadlos zu halten.
Genau wie Rechtsanwalt Bonn der mich in Hungrestreiks verecken lassenwollte udn
den es nicht die Bohen uintersseirte wennd as gericht Fristen nicht einhilt
(Ursache des Steriks) oder man mich folterte.
Für mich sind Negativerfahrungen mit Anwälten nichts neues. In
Kindschafts/Umgangs- und Sorgrechts-fragen bin ich leidgeprüft. Die
Anwälte von Cannawurf und Perpeltz sind
genausolche Nieten wie der Privatdozent Dr. jur. Finger. Statt die zahllosen
schlechten Anwälte aufzuzählen nenne ich lieber die Minderanzahl von
Positiverfahrungen: Dr. Sieg aus Düsseldrof und Claus-Jürgen Exner aus Bad
Homburg.
Zurück zu Anwwlt Guthke.
Nicht ?der Zeuge bleibt unver-eidigt? wie Fernsehrichterin Salesch immer so
gerne sagt, sodnern der Bescculdigte/Angeklagte bleibt Unverteidigt.
Ichabe von Rechtsnwalt Guthke keinen einzigen Scchriftsatz ans gericht in Kopie
erhalten, er macht nämlich gar nichts sondern lässt einwandslos aeels das
geschehen was ein Richter für sinnvoll hält der im NEBENBERUF zum
Straf-Richteramt Familienmediation GEGENEN ENTGELT im Internet feilbietet.
Hatte ich erwähnt daß ich in Sorgerechtsfragen leidgeprüft bin? Seit fastsechzehn jahren die Kompklette Kindheit
über hat man mir den Kontaktvereitelt.Außer das Sie denParktiken einer SEKTE
huldigt weiß ich nichts über das Kind. Ich mutmaße daher mal:
ES GEHT HIER HUNDERTPROZENTIG DARUM DAS STRAFVERFAHREN RECHTSMISSBRÄUCHLICH
DAZU ZU VERWENDEN ÜBER AN DEN HAAREN HERBEIGEZOGENE STRAFRECHTLICH VORWÜRFE DIE
EINWILLIGUNG IN UMGANGS UNTERHALTS UND SORGECHTSREGLUNGEN (UNTER
FREIHEITSBERAUBUNG ODER DROGEN-GABE ? psyhcitrishcer U-Haft ) ZU ERZWINGEN.
Ich habe mich mehrfach an Ladntag, Bundestag udn Europaparalment gewendet.
Undich habe Presserabiet gemacht. Die haben jetzt Druck bekommen und nun wollen
Sie sich auf meine Kosten POLITISCH PROFILIEREN.
Anyway: zurück zu Ihrer Frage.
Ich habe meine gesame Korrepondenz mit Anwalt Guthke im Internet vefügbar
gemacht.
http://take-ca.re/downloads/wuerger-guthke.tbz
(oder,
alternativ) http://take-ca.re/downloads/wuerger-guthke.tbz
(Das sind mehr als 50 Mb PDF Dokuemnte und JPG Grafiken, in eien TAR Bzip2
Archiv, eienm Unix-format, zum entpacken unter Windows benötigen sie entweder
WinRAR, 7Zip oder undter unix TAR und BZIP2)
Wenn das mal keine nachweisliche Untätgkeit des Verteidegers ist.Nun: Machen
Sie sich selbst ein Bild!
Gru&SZlig;
Maximilian Bähring