Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf
vorab per Fax +49/(0)69/1367-2924, u. -6841 o. 8506
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

                                              Frankfurt a.M., den07. Juli 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. ? hier: BESCHWERDE gegen den Beschluss der Abelhnung des
Befangenheitssantrag Gutachter Müller-Isberner vom 29. Juni 2016

Ich lege Beschwerde beim OLG ein.  VORAB SCHOMAL SO VIEL, NICHT DASS ES HEISST ICH HÄTTE SIE NICHT BEGRÜNDET (MEINEM VERTEIDIGER VERBIETE ICH SIE EVENTUELL ZURÜCKZUZIEHEN):
Dieser Gutachter hat Mitgafnagene vorbeigeschickt und gesagt wenn ich ein postives Gutachten von einem anderen Gutachter haben ginge das, das koste aber Geld, wer kein geld habe würde in haina unter einer FASLCHEN DIAGNOSE eingesperrt bleiben. Als ich der PSYCHOLOGIN Schneyer die für MÜLLER-ISBERNER arbeitet sagte sie als Pychologin sei nicht qulifiziertSYCHIATRISCHE Gutachten abzustatten hat sie mich dafür meherer Tage nackt in Einzelhaft speren lassen. Aus protest habe ich meherere Tage lang nicht nur hungergestreikt sondern auch keinerlei Flüssigkeit zu mir genommen (gar nichts getrunken).
Man hat meine Post nicht sofortweitergeleitet, die ans Gericht nicht,und Petitionen an den Landtag. Siehe hierzu übrigens ausch 992 BS 7/13 Amstgericht Frankfurt a.M.. Als das Amtsgericht Bad Homburg von mir im Familienrechtsverfahren 92 F 493/13 So verlangte ich solle des Eilbedürfnisses wegen ein Fax senden hat man mir explizit verboten das Fax zu nutzen. Wenn ich mich postalisch ans Gericht wenden wollte war entweder kein Papier, da, dann keien Briefumschälge oder Briefmarken. Als ich deswegen Beschwerde einlegte
LOG DR. MÜLLER-ISBERNER DREiST
diejenigen die das untersuchten an. Das habe ich schriftlich. Ich habefür emein Sicht der Dinge Zeugen.
Ich habe mich als die Staatsanwaltschaften Hanau und GiessenUntersuchungen anstregnen wollten darauf bestanden daß man mir zusichert daß ich nicht nochmal in die Hände von diesem sadistsichen UNMENSHCEN und seiner Angestellten falle wenn ich aussage. Man hat mir dies nicht zugesichert. Aus Angst habe ich dann nicht ausgesagt.
Es stimmt auch nicht daß Müller-Isebrenr einen guten Ruf hat. DenisPascal-Stephan, ein Mitinsasse hat Demos organisert und eine Website aufgemacht in der er über die VERBRECHERISCHEN Machenschaften in Giessen/Haina berichte webenso wie üebr die Foltervorwürfe.  Die Medien haben berichtet.
Ähnlich wie im Film ?5 jahre meines Lebens? in dem Murat Kurnaz über Folteruin Guantanaom berichtet wurde ich total demoralisiert. Man sagte mir etwa mein Anwalt käme und der kam dann nicht und das mehrfach.
Als ich sofortige haftbeschwerde einreichte überzog man dievorgeschrieben Frist (§118 Abs 5 StPO) von 14 Tagen. Mein Anwaltunetrsützte mich nicht im geringsten. Als er das Mandat erhielt ging er erstaml Wochen ohne Vertretungs in Urlaub (§53 BRAO?).
Nach meherern Wochen hat man dann ? wie im Film ? mitgeteilt ich solle zum Gericht gebracht werden. Als ich da dann abfuhrebrit stand hat man dann lötzlich ? obgelich die gestzliche Frist für die Anhörung längst überzogen war ? gesagt, es sei kein Transporter da, man könne mich nicht zu Gericht bringen. Genau die Szene wie mit dem Heli beui Kurnaz. DAS IST ALSO FOLTER!
Ich wurde mit VERGIFTUNG durch Medikamentengabe bedroht. Ich wurde mehrfach von den Gorillas ? wennich mich HÖFLICH beschwerte ? für die mündliche oder schriftliche Beschwerdeb tagelang WILLKÜRLICH Einzelhaft gesteckt. Man wechselte mir kein Geld so daß ich das Münzetelefon nicht benutzen konnte.
Man hat WIRKLICH ALLES getan um mich zu demoralisiere und zu demütigen, psyhcisch fertig zu machen.
Müller-Isberne udn seine Mitarbeiter haben mir die HÖLLE AUF ERDEN bereitet.
Alle das liegt beim Anwalt Guthke in mehr als 40 Seiten vor. Der hataber beisher nicht eien einziges Screiebn  ans Gericht gesendet das mir in Kopie vorläge. Der bekommt wie anwalt Bonn seine Vergütung fürs Nichttun. Er verteidigt mich überhaupt nicht.
Sollte er daher wieder die Beschwerde  AUS TATSÄCHLICHEN Gründen hier nicht weiter begründen wie er sich auch überhaupt nicht an Absprachen hält (anders als verprochen keine vollständige Akteneneinsicht, anders als versprochen keien Begründungen ans Gericht gesendet, ich bekomme einen Termin, als ich mich einer Hausdruchsuchung wegen darauf berufe daß ich gerne meine Kopien  für meien Akten hätte verweigert mir seine Sekreträrin die Einsicht in meine eigenen ? mir durch Druchsuchungabhanden gekommenen Datenträger mit Beweisfotos DER ZUERST VON MIR STARFANGEZEIGTEN Frau Zajac und des Würgers MICHALEK den ich vor Jahren wegen Mordevrsuch angezeigt hatte weil er mich im Suff zu erwürgen versucht hatte weshalb ich überhaupt eine Aufnahme von ihm machte ? VOM TATTAG. Er sollet sich ausserdem darum kümmern zu klären ob eine mirzugesprcohene Haftentschädigung vom Jobcenter gepfändet  werden kann und sich deswegen mit Anwalt Bonn in verbindung setzen ? ich komme an das Geld das ich dringend benötige um die Beschclgnahmten Rechner zu ersetzn nicht heran und bin deshalb praktisch nicht arbeits- udn damit im Verfahren selbst verteidigungsfähig, daher die miese Qualität meinerschreiben, sie enetehen auf Miet-Computern) er hät seien Verprechn nichtein.
Es geht hier im verfahren soweiso nur darum Väter die um ihre Kinder kämpfen mit den Mitteln der Psychiatrie zu BEDROHEN UND VOR allem DEN KIDNERN LÄCHERLICH ZU MACHEN damit Sie nicht als sorgeberchtigte Autoritätseprson in Frage kommen. Die Familienenrichterin Leichthammer wollte sich rächen dafür daß ich Sie nachweislich beim Ministerium der Justiz angeshcärzt habe weil Sie ein halbes Jahr lang ihre Verfahrne in Sachen des Einstweilgen Rechtsschutzes (Umgang/Sorger) hatte liegenlassen.Sie hat mich AUS RACHE FALSCH bezichtigt ich hätte Sie bedroht.Das hat ihr Landgericht, Richterin Lodzik auch so NOCHMALS festgetsellt 2007.Damals hatte man es soweit getrieben mich auszuhungern wenn ich mich nicht begutachten lassenwolle was meien Geisteszustand angeht. Das so erzwungene Guatchetn liegt (hasselbeck) ihnen vor. Es sagt aus daß mit mir alles In Ordnung ist, anders als der Unfug den Müller- Isberner verfasst hat. Damals wurde ich von Polizisten ?zusmmengeschlagen? und habe mich notgwehrt.Dafür wurde ich FREIGESPROCEHN.
Am 08. Ausgust ist dann Frau Zajac auf mich losgegenagen als ich das Foto vom Würger schoss
UM DAS MICH STAATSNWALT DR. KÖNI GEBOTEN HATTE
weil die Polizei hier nur dann anrückt wenn amn ihr mitd er Pressenachweisen kann daß sicheeien Sitaution so verhält wie telefonischgeschildert. Wie sie auch schon bei Hadnraub überhaupt nicht ausrückt. Ud dann arebietn die auch nur widerwillig. DI können üebrhaupt nur eiens: Väter in den Slebstmord mobben. Die angeblich Geschcädigte und ihr Lover,der Würger, haben ebreits mehrfach blutige Shclägereien hier im Haus veranstaltet mit Rettunsgwageneisnatz und mehreren Beamten Polizei.
Bei diesem Verafhren geht es darum ? wei imemr wenn ich evrsuche an mein Umgangs oder Sorgerecht zu kommen mich als DEPPEN hinzustellen, denn Männer haben ihrer Meinung nach keinen anspruch auf das ihnen egstzlich zustehende Sorgercht: das Kind kommt immer zur mama und der Vater soll zahlen.
Es geht Ihnen nur darum ICH ERINNERE NOCHMAL DARAN DASS DER RICHTER KAISER-KLAN GEGEN ENT-GELT ausweislichs eienr Website FAMILIENRECHTS-MEDIATION BETREIBT mic h in einem möglichst schlechten Licht vor emein Kind dastehen zu lassen. Dshaklb strengt man auch aktell wieder ein verafhren SACHFREMD an unter eien VORWAND denn es sit einedutig NOTWEHR um mir dann ei n gekaufte Gutachten unter die Nase reiebn zu könne im Sorgerchstverfahren. NUR DARUM EGHT ES! Es ist keinZufall dass ich aktuell wieder ein Sorgerchtsverfahren betreibe udn man EIWNEN VORWAND NUTZT um mich dann in U-Haft zustecken um so dem Kind zu vermitteln sein vater sei ein gefährlicher Irrer.Wahrsceinlich ist das womit die Kindesmutter mein Kind belügt damit es nicht auf die Idee kommt seinen (richtigen) Vater (also mich) zukontaktieren sondern leiebr mit dem neuen Stecher der Mutter Familie spielt udnd iesen als Vater betrachtet.
Abgsehen davon hat man mich auch wegen meiner politischen Arbeit bedroht. Ich wurde nämlich von Dr. Müller-Isberner ABSICHTLICH zeitlich so in U-Haft eingseperrt daß ich niht an den Budnestagswahlen teilnehmen konnte. Hiezu gibt es beim deutschen Budenstag die Sache WP88/13 beimWahlprüfungs-sasussdhcuß.
Ich fasse zusammen: ich bin nicht der einzige der Von Müller sirberne deomarlisiert und gefolter wird. Es gibt gelich mehrer Betroffene. Ich habe für die Foltervorwürfe Zwugen. Die Foltervorwürfe sind anhand der Akten und meins Briefweschels mit Anwat Bonn nachvolziehbar und bestens dokumeniert. Müller-Isberner versucrh mich in osychische Ausnahmezustaände esrt zu verstezn und quält mich auf das sadistischste und Teufel komm raus. Er verdient Geld wenn er mehr Insassen bei sichhat, nicht wenn er weniger Insassen hat daher hat er ein finanziellesInteresse (sein gehalt wird so erwirstchaftet) an Begut-achtungen. Zu guter letzt habe ich herausgefudnen daß eine Familie Seitz sowohl in Haina/Giessen als auch an der Uni-Klinik als Mediziner aktiv ist was unabhängige Zwotgutachten angeht.
Ich will WENN ÜBERHAUPT einen UNABHÄNGIGEN Gutachter, nehmen sie doch Hasselbeck der ist Psychiater hat GEGEN MICH begutachtet und kam zum Ergebnis ich sei gesund.  Warum klären wir nicht vor einer begutachtung erstaml den ANGEBLICHEN tatbalauf?

Maximilian BaehringHoelderlinstrasse 4D?60316 Frankfurt am MainFon: +49 / (0)69 / 17320776Fax: +49 / (0)69 / 67831634E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.
Einschreiben Einwurfvorab per Fax +49/(0)69/1367-2924, u. -6841 o. 8506
LandgerichtHammesgasse 1D-60313 Frankfurt a.M.






                                                 Frankfurt a.M., den07. Juli 2016
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. ? hier:BESCHWERDE gegen denBeschluss der Ablehnung des Befangenheitssantrag GutachterMüller-Isberner vom 29. Juni 2016




Ich lege Beschwerde beim OLG ein.
Zu Ihrer gefälligen Kenntnisnahme füge ich dies bei.